孕宝代怀机构

国际识局:美国政府躲过“停摆”,然而更大危机还在前方

admin 999

摘要: 专题:美国参议院投票经过45天短期开销法案 防止政府关门  中新网10月1日电(陈彩霞 甜美)当地时刻9月30日,在美国联邦政府本财年完结的最终关头,美国国会两院总算经过了一项短...

国际识局:美国政府躲过“停摆”,然而更大危机还在前方

专题:美国参议院投票经过45天短期开销法案 防止政府关门

  中新网10月1日电(陈彩霞 甜美)当地时刻9月30日,在美国联邦政府本财年完结的最终关头,美国国会两院总算经过了一项短期开销法案,为美国政府供给资金至11月17日,然后防止政府“关门”。

  美国国会掌管“钱袋子”的初衷是约束政府部门随意开支,但现在,却沦为两党攫取政治利益的“筹码”。

  美国正在走向“风险地步”,看似暂时躲过一场危机的背面,是另一场危机正在迫临。

  材料图:美国国会大厦。 中新社记者 陈孟统 摄

  “人为制作的危机”

  美国政府防止停摆

  当地时刻9月30日晚,美国国会众议院和参议院先后投票经过了一项短期开销法案,并送交总统拜登签署,然后防止政府“关门”。

  短期开销法案为联邦政府供给45天的短期开支。该法案在最终时刻加入了白宫要求的天然灾害救济资金,但没有包含向乌克兰供给额定帮助,以及加强边境安全等金钱。

  但他一起批判称,这是一场“人为制作的危机”,本来在几个月前是能够得到防止的。

  一般来说,美国联邦政府正常作业,所需资金每个财年要经过拨款法案授权。假如国会无法经过法案,政府开销就会受阻,部分功能只能停摆。政府“关门”的连锁反应还危及各行各业:400多万美国武士和政府作业人员将无法领到薪酬,三分之二的税务局职工或许被逼度假等。

  两党缠斗不断

  “关门”危机11月或再次演出

  近来,美国两党环绕新财年拨款案缠斗不断,几度堕入僵局,由此引发“关门”危机。详细不合包含,未来12个月的预算规划、持续帮助乌克兰,美墨边境移民操控等。

  更扎手的是,不只民主、共和两党呈现严峻不合,协作难度大,共和党内部也“乱成一锅粥”。

  共和党强硬保守派要求,把2024财年政府可支配开支上限,在众议长麦卡锡与总统拜登谈妥的1.59万亿美元基础上,再减少1200亿美元。9月29日,由共和党操纵的众议院乃至挫折了麦卡锡提出的暂时拨款法案,使政府“关门”再三迫临。

  现在,虽然麦卡锡推动的最新短期开销法案在国会获批经过,美联社以为,“关门”危机仅仅“暂时”得到缓和。

  报导称,为了让短期开销法案获批,共和党人麦卡锡被逼依靠民主党,扔掉了共和党强硬保守派。这意味着,他接下来很或许会面对一项企图免除众议长的动议。

  参议院大都党首领、民主党人舒默9月曾指出,假如政府“关门”,将是众议院共和党人“政治游戏”的错。

  他表明,“预算案经过的仅有途径是两党协作……独自一个政党无法完结这项作业,特别是在这个政党被30到40人的极端派小团体操控的状况下。”

  众议院共和党人则将进犯的炮火,对准了美国高企的债款,并将其归咎于民主党人。路易斯安那州共和党参议员约翰•肯尼迪称,“民主党人知道开销和债款累积现已失控,但他们仍回绝考虑共和党人的主张。”

  路透社谈论以为,参众两院不合难弥,这一“党派僵局形式”多次将美国面向风险地步,正不断损害美国的诺言。

  彭博社经济师以为,一旦政府停摆的时刻拉长,共和党将被责备,对拜登寻求连任有利。但是,假如民主党赞同共和党强硬派的要求大幅减少联邦开支,会对2024年的经济发生影响,执政的民主党届时就会成为选民责怪的目标。

  材料图:当地时刻2019年1月22日,美国纽约布鲁克林,运送安全办理局(TSA)的雇员在巴克莱中心收取免费食物。纽约食物银行正在为因政府封闭而受到影响的联邦作业人员分发食物。

  美财长正告!

  另一危机正在迫临

  事实上,美国联邦政府的财务问题远不止于此。近年来,美国债款“雪球”越滚越大。据美国《纽约时报》网站9月18日报导,美国的国家债款总额当天初次超越33万亿美元,再次迎来“风险里程碑”。

  美财务部长耶伦9月29日曾正告称,政府“关门”将导致很多企业和儿童项目搁置,然后“损坏”美国的经济运转,并或许推延严重基础设施的推动。除非国会进步债款上限,不然美国极有或许发生“历史性金融危机”和“经济灾祸”。

  世界评级组织穆迪投资者服务公司9月25日也正告,美国联邦政府“停摆”将对美国信誉评级发生负面影响。而在此前,世界评级组织惠誉将美国长时间外币发行人违约评级从AAA下调至AA+。

  全球闻名基金办理公司贝莱德总裁拉里•芬克痛批美国政客任由政府停摆,“荒唐”且“非理性”,损坏了美国在投资者心目中的位置。

  美国《新共和》周刊称,美国政客将债款上限当作政治大棒,全球经济则成为抵押品,这种“愚笨的游戏”或许会搞乱全球经济。(完)


参考资料